{"id":1237,"date":"2012-09-08T11:36:14","date_gmt":"2012-09-08T11:36:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=1237"},"modified":"2012-09-09T10:36:40","modified_gmt":"2012-09-09T10:36:40","slug":"d66-tendieus-en-ongefundeerd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=1237","title":{"rendered":"D66: tendentieus en ongefundeerd"},"content":{"rendered":"

D66 heeft een vergelijking<\/a> gemaakt tussen hen en GroenLinks. Een interessant overzicht. Maar nadere inspectie laat zien: dat het overzicht tendentieus en ongefundeerd is.<\/p>\n

Ze vergelijken GL en D66 op drie punten: linkse samenwerking, de begroting en de rol van de overheid. Laten we deze eens stuk voor stuk doorlopen.<\/p>\n

Over linkse samenwerking schrijven ze:<\/p>\n

“Vooral na het vertrek van Femke Halsema wordt afgeweken van de eerdere progressief-liberale koers. Het GroenLinks van nu knuffelt met de SP en de PvdA. Hun \u2018linkse samenwerking\u2019 in een gezamenlijk plan voor Nederland onderstreept dit. D66 kiest duidelijk voor duurzaam met Stientje van Veldhoven op 2.”<\/p>\n

Ik heb drie bezwaren tegen deze stelling: ten eerste, is GroenLinks, qua stemgedrag niet naar links geschoven, maar voor zo ver er verschillen zijn in stemgedrag (en die zijn er nauwelijks) is GroenLinks eerder richting D66 geschoven. Dat laat ik zien in dit artikel <\/a>samen met Tom Louwerse. Maar bovendien, ook Halsema koos voor samenwerking met SP en de PvdA. Iedereen herinnert zich nog het fameuze kopje koffie<\/a> van Halsema samen met Bos en Marijnissen in 2006. Ondertussen nam Sap in de laatste twee jaar samen met D66 grote stappen, zoals het Lenteakkoord. Ten slotte stelt D66 dat zij kiezen voor een helder duurzame koers. Milieu-organisaties denken daar anders over. In de klimaatkeuze<\/a> wordt GroenLinks boven D66 geplaatst, maar bovendien: op basis van het stemgedrag<\/a> in de Kamer krijgt GroenLinks van milieu-organisaties een 8.5, een punt hoger dan D66.<\/p>\n

Het is in deze context misschien goed om de volgende vijf feiten over D66 te weten. D66 is voor kernenergie, GroenLinks is tegen.(1) D66 is voor het boren naar schaliegas, GroenLinks is tegen.(2) D66 is voor megastallen, GroenLinks is tegen.(3) D66 is voor 130km per uur op de snelweg, GroenLinks is tegen.(4). D66 reduceert broeikasgassen met 15%. GroenLinks met 31%.(5) D66 is tegen statiegeld. GroenLinks is voor statiegeld.(6) Het lijkt me duidelijk dat voor D66 duurzaamheid op #2 staat.<\/p>\n

Over de begroting schrijft D66:<\/p>\n

“GroenLinks wil langzamer onze schulden aflossen, terwijl we alleen al aan rente 10 miljard euro per jaar betalen. Geld dat we ook kunnen steken in onderwijs, zorg of de sociale zekerheid.”<\/p>\n

Ik weet niet waar D66 dit op baseert, maar de cijfers van het CPB laten iets ander zien. D66 bezuinigt 14 miljard euro op de begroting. GroenLinks 15 miljard euro. Op de lange termijn heeft GroenLinks een begrotingsoverschot van 3.2% en D66 een overschot van 3.3%. Geen schokkend verschillen. GroenLinks reduceert de staatsschuld met 5%. D66 met een 0.5% van het BNP.(7)
\nTerwijl uit de CPB-cijfers blijkt dat D66 de kloof tussen arm en rijk laat groeien en de koopkracht van de gemiddelde burger sterk afneemt, weet GroenLinks te bezuinigen en tegelijkertijd koopkracht te verbeteren en de kloof tussen arm en rijk te verkleinen.(7)<\/p>\n

Over de rol van de overheid schrijft D66:<\/p>\n

“Ook over de rol van de overheid verschillen D66 en GroenLinks. Waar GroenLinks snel naar verboden uitwijkt, gaat D66 uit van de eigen kracht van mensen. Voorbeelden zijn het verbod op vuurwerk, een reclameverbod op snoep en lenen en een verbod op terrasverwarmers.”<\/p>\n

Dit is het enige verschil dat D66 inderdaad correct beschrijft. GroenLinks en D66 denken anders over de rol van de overheid. D66 wil liever minder overheid, GroenLinks wil dat op bepaalde terreinen de overheid meer gaat doen. En dat is ook niet raar als je bedenkt dat we in een gigantische economische crisis zitten, vanwege deregulering en liberalisering die D66 altijd heeft gesteund. D66 noemt vuurwerk, snoep en terrasverwarmers. Laat ik daar een ding tegenover stellen: de banken. D66 is tegen een bankenbelasting die de banken dwingt om te betalen voor de chaos die ze veroorzaakt hebben. D66 is tegen het aan banden leggen van de bonuscultuur, die ervoor zorgt dat bankiers het algemeen belang uit het oog verliezen.(8) En D66 is tegen een speculatiebelasting die banken dwingt om te investeren in de re\u00eble economie en niet meer in zeepbellen. Deze verkiezingen gaan niet over snoep en vuurwerk, maar over echte dingen, zoals de banken aanpakken.<\/p>\n

(1) Kieskompas stelling 8
\n(2) stemming over motie 29023-129
\n(3) Stemwijzer stelling 23; stemming over motie 28973-110
\n(4) Stemwijzer stelling 18
\n(5) CPB Keuzes in Kaart, p.18
\n(6) stemming over motie 30872-97
\n(7) CPB Keuzes in Kaart, p.18
\n(8) CPB Keuzes in Kaart p.371<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D66 heeft een vergelijking gemaakt tussen hen en GroenLinks. Een interessant overzicht. Maar nadere inspectie laat zien: dat het overzicht tendentieus en ongefundeerd is. Ze vergelijken GL en D66 op drie punten: linkse samenwerking, de begroting en de rol van … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,9],"tags":[],"class_list":["post-1237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-d66","category-groenlinks"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1237"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1241,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1237\/revisions\/1241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}