{"id":201,"date":"2010-04-15T22:15:25","date_gmt":"2010-04-15T20:15:25","guid":{"rendered":"http:\/\/cmonotjes.web-log.nl\/vrijheid_gelijkheid\/2010\/04\/dit-is-geen-ste.html"},"modified":"2010-04-15T22:15:25","modified_gmt":"2010-04-15T20:15:25","slug":"dit-is-geen-stemadvies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=201","title":{"rendered":"Dit is geen stemadvies"},"content":{"rendered":"

Dit is geen<\/em> stemadvies. Ik vond dat als lid van
\nhet presidium niet passen. Dit is een voorspelling van hoe de stemmingen zullen
\nverlopen voor kandidaten op het GroenLinks congres. Wie maakt kans op een plek
\nop de lijst? Welke kandidaten kunnen hoog eindigen? Hoe beinvloeden
\nverschillende kandidaten elkaars kandidatuur? Waar is ruimte voor strategisch
\ngedrag?<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Er is een
\nkandidaat voor #1: Halsema<\/a>.En als het congres besluit haar geen dispensatie te
\ngeven zijn er geen kandidaten voor plek #1. Maar realistisch gezien maakt ze kans om \u201cAlbanees<\/a>\u201d herkozen te worden. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Er zijn vier
\nkandidaten voor #2. Drie zittende kamerleden (Dibi<\/a>, Sap<\/a> en Peters<\/a>) en Van
\nTongeren<\/a> (mevrouw Greenpeace<\/a>). De verschillende kamerleden zijn allemaal
\nverbonden aan een andere inhoudelijke prioriteiten van GroenLinks: integratie (Dibi),
\nsociale hervormingen (Sap), buitenlands beleid (Peters) en milieu (Van Tongeren).
\nWat is de belangrijkste prioriteit voor GroenLinks? Groen? Sociaal? Tolerant?
\nOf Internationaal? Het valt te verwachten dat de groene (Van Tongeren) en de
\nsociale kandidaat (Sap) hier doorschuiven naar de tweede ronde: het is immers
\nGroenLinks. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Er zijn vijf
\nkandidaten voor plek #3. Drie van de vier kandidaten voor #2 en Dirkmaat<\/a> (#16
\nin 2006<\/a>) en Klaver<\/a> (oud-voorzitter DWARS<\/a>). Als Van Tongeren niet gekozen wordt
\nvoor plek #2 ontstaat hier een interessant fenomeen. Er zijn dan twee groene
\nkandidaten. Binnen het kiesstelsel van GroenLinks is dat geen voordelige
\nsituatie. De \u201cgroene\u201d stem die voor plek #2 nog geheel achter Van Tongeren
\nstond zal nu opbreken tussen haar en Dirkmaat. En daarmee wordt de kans dat een
\ngroene kandidaat doorgaat naar de run-off kleiner. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Er zullen weer 4
\nkandidaten zijn voor plek #4, namelijk diegenen die doorschuiven vanuit plek #3.
\nHet kiesstelsel van GroenLinks is in zekere zin weinig respectvol richting
\nkandidaten. Talentvolle, vaak succesvolle mensen kunnen keihard worden
\nafgewezen door het congres voor de plek die ze willen en kunnen plekken lang
\nworden door geschoven, tot ze toch ergens worden neergezet of de eer aan zich
\nzelf houden. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Ook voor plek #5
\nzijn er 4 kandidaten, want dan komt Van Gent<\/a> (Ien in de Top 10<\/a>) erbij, dat is als haar door het
\ncongres dispensatie is verleend. Het lijkt me zeer waarschijnlijk dat als Van
\nGent dispensatie wordt verleend dat zij een plek krijgt tussen de #5 en #10.
\nImmers een meerderheid van het congres wil op haar kunnen stemmen.<\/span><\/p>\n

Voor plek #6 gaan
\nalle remmen los: er zijn dan 9 kandidaten: naast diegenen die door schuiven
\nvanaf plek #5 zijn ook Van den Berg<\/a> (columniste<\/a>, vriendin van<\/a> en moeder van<\/a>), Van
\nBoggelen<\/a> (voorzitter CNV), Braakhuis<\/a> (bankier en verpakkingsontwerper), De Bruin<\/a> (oud-statenlid in Overijssel), El
\nFassed<\/a> (twitteraar<\/a>) en Kaspers<\/a> (zorgspecialist). Opvallend is dat er tussen de
\nverschillende kandidaten hier net als bij Dirkmaat en Van Tongeren een sterke
\noverlap ligt qua profiel: Van den Berg en El Fassed hebben een achtergrond in
\nde ontwikkelingssamenwerking. Zowel Klaver als Van Boggelen komen bij het CNV
\nvandaan hebben dus een progressief-sociaal profiel. Met De Bruin en Kaspers
\nwordt het ueberhaupt druk op de sociale flank. Dat betekent dat deze groepen op
\nhet congres weer potentieel verdeeld kunnen raken, en dat andere kandidaten dus
\nmeer kans hebben om in de run-off te komen.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Voor plek #7 zijn
\ner maximaal 10 kandidaten. Er komen drie kandidaten bij: Grashoff<\/a> (wethouder
\nRotterdam<\/a>), Voortman<\/a> (FNV), en Van Pijpen<\/a> (FNV). Maar er vallen er ook twee
\nweg: vanaf deze plek is Dirkmaat geen kandidaat meer. De vraag is hoe prudent
\nhet is van Dirkmaat om zich maar voor zo\u2019n kort stukje op de lijst kandidaat te
\nstellen, zeker als er een andere groene kandidaat is Van Tongeren, die zoveel
\nmedia aandacht krijgt. Opvallend
\nis ook dat vanaf dit punt ook twee FNV\u2019er zich kandidaat hebben gesteld: Voortman
\nen Van Pijpen. En ook Van Gent, met een achtergrond in de FNV is potentieel nog
\nin de running. Mogelijkerwijs zijn zelfs vijf (Klaver en Van Boggelen) van de
\ntien kandidaten voor plek #7 vakbondsmensen.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Maximale keuze is
\ner voor plek #8: 11 kandidaten. Ook Van der Meer <\/a>(oud-raadslid Amsterdam) en Uijlenhoet<\/a>
\n(oud-lijsttrekker Newropeans<\/a>) zijn nu verkiesbaar. Met zoveel kandidaten is de
\nkans dat de verkiezingsuitslag in de eerste ronde tamelijk close<\/em> zal worden. Een paar stemmen kunnen het verschil maken voor
\nwie er in de tweede ronde komen. Daarbij geldt dus dat mensen die een solide
\nbasis hebben in de partij hier veel kans maken om door te stromen: DWARSe
\nkandidaten, mensen met regionale steun of met steun vanuit een bepaalde flank
\nvoor de partij. Hetzelfde geldt voor plek #9 waar er 10 kandidaten zijn.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Bij plek #10
\nkomen er twee mensen bij: Brugman<\/a> (fractievoorzitter Venray) en Van Putten<\/a>
\n(duo-raadslid Rotterdam). Vanaf plek #11 trekt Van Gent zich definitief terug
\n(als zij al niet verkozen
\nwas). En dan maakt ook Van den
\nBerge kans. Gegeven dat Van Tongeren en Dirkmaat zich allebei terug trekken als
\nzij niet verkozen zijn voor plek #10, maakt deze derde groene kandidaat
\nrelatief veel kans als enige echt groene kandidaat voor dit blok. En opnieuw
\nmet 11 kandidaten is een goede basis, bijvoorbeeld in DWARS\u2019ers een belangrijke
\nvoorwaarde om door te komen in de tweede ronde. Aan de andere kant is de lijst
\ndan al misschien heel groen (als Van Tongeren en Dirkmaat al verkozen zijn), en
\ngaan mensen misschien voor kandidaten met andere profielen.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Voor plek #12 komen
\ner twee kandidaten bij: Van Os<\/a> (kinderrechten advocaat) en Barrahmun<\/a> (advocaat<\/a>)
\nen trekt een kandidaat zich terug (als hij niet verkozen is): Braakhuis. Braakhuis
\nis kandidaat voor een relatief klein stukje van de lijst plek 6 tot 11. Een
\ngevaarlijke keuze voor een kandidaat die weinig geworteld is in de partij en
\ndie een eigen regionale of ideologische basis mist. Een andere analyticus
\nstelde dat iedere GroenLinkser wel een bankier op de lijst zou willen, maar dat
\nhet niet waarschijnlijk is dat ze in de eerste ronde daarvoor zouden gaan. Het
\n\u201cEverybody\u2019s second best friend\u201d-syndroom. Voor plek #13 tot #15 vallen er
\nalleen maar kandidaten af en eindigen we bij een zeer overzichtelijke 6
\nkandidaten voor plek #15<\/o:p><\/span><\/p>\n

Bij plek #16 zijn
\ner weer 10 kandidaten. Dit is het punt waarop de zaal onrustig wordt en mensen
\nde zaal gaan verlaten. De verkiesbare plekken zijn vastgesteld en nu dus neemt
\nde aandacht af. Dat klinkt als een gevaar voor een kandidaat: weinig aandacht,
\nweinig interesse. Maar een kandidaat met een sterke basis in de partij maakt
\ndan een grotere kans. Anderzijds, voor plek 15 tot 20 zijn het minder
\nprominente kandidaten. Vanaf dit punt gaan ook geslacht en etniciteit een
\nbelangrijkere rol spelen: GroenLinksers willen vrouwen en allochtonen op hun
\nlijst. En gezien het aantal voorkeursstemmen is dat ook geen onlogische keuze.
\nEen beetje cru gesteld zijn allochtone partijtijgerinnen uit de regio kanshebbers.
\nEr zijn zes nieuwkomers: Berkelder<\/a> (oud-wethouder uit Deventer<\/a>), Ganzevoort<\/a>
\n(voorzitter Linkerwang<\/a>), Harika<\/a> (stadsdeelbestuurder in Rotterdam<\/a>), Mevis<\/a>
\n(wethouder in Tilburg<\/a>), Van Schendelen<\/a> (oud-voorzitter netwerk Chronisch Zieken
\nen Gehandicapten<\/a>) en Smeulders<\/a> (statenlid uit Noord-Brabant<\/a>). Ik verwacht dat
\nvan hen Van Schendelen, Mevis en Smeulders hier hoge ogen gooien. Voor plek #17
\ngeldt het zelfde verhaal, maar nu
\nmet 8 kandidaten (Kaspers trekt zich terug, als zij niet verkozen is). Maar
\nvoor plek #18 zijn er \u201cgelukkig\u201d weer 10 kandidaten: Diks<\/a> (wethouder in
\nLeeuwarden<\/a>), Kerkwijk<\/a> (oud-fractievoorzitter in Eindhoven<\/a>) en Springer<\/a>
\n(\u201cconsultant<\/a>\u201d) komen erbij. Ik verwacht dat van hen met name Diks hoge ogen
\ngooit. En dus 9 kandidaten voor plek #19. <\/o:p><\/span><\/p>\n

Vanaf plek 20
\nwordt er in blokstemming gestemd. Dat lijkt een heel ander spel dan de
\nvoorgaande procedure. Iedere congresganger krijgt dan even veel stemmen als dat
\ner plekken zijn op de lijst: in dit geval 5. Er zijn dan naar alle
\nwaarschijnlijkheid 8 kandidaten, minder als mensen zich tussentijds
\nterugtrekken. Drie kandidaten zullen dus afvallen. Dat zullen kandidaten zijn
\ndie niet opvallen tussen de rest: autochtone mannen uit de Randstad zonder een
\nsterke regionale basis op het congres of helder programmatisch profiel. <\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dit is geen stemadvies. Ik vond dat als lid van het presidium niet passen. Dit is een voorspelling van hoe de stemmingen zullen verlopen voor kandidaten op het GroenLinks congres. Wie maakt kans op een plek op de lijst? Welke … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}