De gemeenteraadsverkiezingen zullen voor veel journalisten,
\npolitici en opiniemakers een dag van paradoxen zijn: zij zullen de
\ngemeenteraadsverkiezingen zien als een peiling voor de landelijke verkiezingen,
\nmaar de lokale partijen zullen de grootste groepering in Nederlandse
\ngemeenteraden worden. Wat moeten we dan met deze uitslag: een landelijke
\nverkiezing een paar maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen waarin juist
\nlokale groeperingen het grootste zullen worden. Hoe moeten we dit begrijpen?<\/p>\n
De journalisten hebben gelijk: de gemeenteraadsverkiezingen
\nzijn de peiling voor de Tweede Kamerverkiezingen. Het moment voor kiezers om te
\nlaten merken wie zijn willen dat de campagne gaat domineren. En zij zullen
\nmassaal kiezen voor lokale politieke groeperingen. Waarom?<\/p>\n
Het is eigenlijk heel simpel: de onvrede met de grootste
\ngevestigde partijen is groot. Het CDA en de PvdA hebben het voor veel kiezers
\nafgedaan. Landelijk vormen de PVV en D66 de belangrijkste vluchtheuvels voor
\nmensen die de middenkoers van CDA en PvdA niet bevalt. Echter in bijna geen
\nenkele gemeente doet de PVV voor mee. De kiezers gaan niet terug naar het CDA
\nmaar zullen uitwijken naar lokale groeperingen, Trots op Nederland en de VVD. Lokale
\ngroeperingen zoals Leefbaar Rotterdam of Leefbaar Leiden lijken eigenlijk erg
\nop de PVV: ook zij hebben een conservatieve orientatie. Ze willen hun stad
\nhouden zoals die is. Geen ruimte voor \u201cnieuwe\u201d stadsbewoners, wat in Leiden dan
\nzowel over studenten als migranten gaat. De verkiezingen kunnen voor de PVV
\nalleen maar uitlopen op een deceptie. Ze kunnen het nooit zo goed doen als bij
\nde Europese verkiezingen. Tweede partij van het land. Nee Wilders mag blij zijn
\nals hij tweede wordt in Almere (of all places). Vanwege hun \u201converwachte\u201d winst
\nzullen twee partijen momentum op pakken: Trots op Nederland en de VVD. Maar
\nlokale groeperingen kunnen hier boven alles van profiteren: de ontevreden
\nconservatieve kiezer moet ergens naar toe.<\/p>\n
Maar ook de ontevreden progressief heeft moeilijk kiezen.
\nD66 doet in lang niet alle gemeenten mee (242 van de ongeveer 400). In veel landelijke gebieden doen de
\nDemocraten niet mee. Ook de progressieve kiezers moeten een kant op. Opnieuw
\nkunnen lokale politieke groeperingen de uitweg zijn: ze staan dichtbij de
\nburger en komen vaak op voor democratisch bestuur. De uitslag van D66 zal dus
\naltijd tegenvallen. Zeker in raadszetels: in kleine gemeenten zijn relatief
\nmeer zetels te verdelen dan in grote gemeenten. Omdat grote gemeenten zijn
\ngebonden aan maxima en kleine gemeenten een minimum aantal zetels hebben. D66
\nkan nooit de geschapen verwachtingen waar maken. Mee spelen met de grote
\njongens. Het blijft een stoel aan de kindertafel voor Alexander bij deze
\nverkiezingen.<\/p>\n
Samen zullen de ontevreden progressieve en conservatieve
\nkiezers de lokale partijen het grootst maken. Een helder geluid aan Den Haag:
\ner is grote ontevredenheid onder de burgers over politieke koers van dit
\nland. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De gemeenteraadsverkiezingen zullen voor veel journalisten, politici en opiniemakers een dag van paradoxen zijn: zij zullen de gemeenteraadsverkiezingen zien als een peiling voor de landelijke verkiezingen, maar de lokale partijen zullen de grootste groepering in Nederlandse gemeenteraden worden. Wat moeten … Continue reading