{"id":233,"date":"2010-01-29T22:23:11","date_gmt":"2010-01-29T20:23:11","guid":{"rendered":"http:\/\/cmonotjes.web-log.nl\/vrijheid_gelijkheid\/2010\/01\/socialisme-10.html"},"modified":"2010-01-29T22:23:11","modified_gmt":"2010-01-29T20:23:11","slug":"socialisme-1-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=233","title":{"rendered":"Socialisme 1.0"},"content":{"rendered":"

GroenLinks Amsterdam<\/a> organiseerde samen met de progressieve
\ndenktank Waterland<\/a> een debat over Socialisme 2.0<\/a>. Een goede reden om weer eens
\nna te denken over linkse politiek.<\/p>\n

Voor je begint over Socialisme 2.0 is het goed ons eens af
\nte vragen wat Socialisme 1.0 ook al weer was. De aanwezige sprekers Marcel van
\nDam<\/a>, Ewald Engelen<\/a> en Paul de Beer<\/a> stelden socialisme (of sociaal-democratie) gelijk aan de (huidige) verzorgingsstaat. Socialisme is dan dus herverdeling van inkomen tussen rijk en arm.<\/p>\n

Socialisme betekent dan dat we oog hebben voor de armsten of
\ndat we samen zorgen voor elkaar. In mijn ogen klinkt dat eerste verdacht veel
\nals het difference principle<\/em><\/a> van de late great<\/em> Johnny Rawls<\/a>. Dat tweede
\nklinkt als Christen-democratie<\/a>, met name als dat in de vorm gaat van het
\nklassieke, op katholieke principes geschoeide verzekeringsstelsel: een zorgzame samenleving.<\/p>\n

Tegenover dat socialisme als herverdeling tussen rijk en arm
\nwerd de meritocratie<\/a> gesteld: een stelsel waarbij of je arm of rijk bent afhankelijk
\nis van je eigen inzet. Herverdeling is dan dus niet gerechtvaardigd. Ik voel weinig voor die meritocratie. Dat
\nklinkt in mijn ogen als libertarianisme<\/a>, mensen hebben recht op de producten
\nvan hun eigen arbeid. In mijn ogen mist die theorie compensatie voor ongelijke talenten en vermogens.<\/p>\n

G.A. Cohen<\/a> heeft gesteld dat socialisme<\/a> traditioneel juist het principe dat je recht hebt op wat je maakt  omarmt. Socialisten maken een onderscheid tussen arbeiders ("werknemers") en bezitters
\n("werkgevers"). Socialisten wijzen het kapitalisme af omdat in dat stelsel werkgevers werknemers exploiteren<\/a>. Werkgevers bezitten de productiemiddelen
\n(bedrijven, fabrieken en machines) en werknemers hebben slechts hun eigen
\narbeid. Om geld te verdienen om zich zelf te onderhouden moeten werknemers gaan
\nwerken bij werkgevers. Echter omdat werkgevers een machtspositie hebben
\ntegenover werknemers kunnen zij een zo laag mogelijk loon opleggen aan
\nwerknemers. Werknemers krijgen minder loon dan waar ze recht op hebben, immers werknemers hebben recht op alle waarde die zij zelf toevoegen. Een werkgever
\nexploiteert werknemers omdat ze minder verdienen dan ze waard zijn. Er moet
\ngeld worden afgegeven aan mensen die niets uitvoeren en parasiteren op
\nhardwerkende mensen….<\/p>\n

Dat klinkt tot erg bekend: mensen die niets uitvoeren en
\nparasiteren op hardwerkende mensen. Dat is precies waar libertariers over
\nklagen als ze belasting moeten overdragen voor uitkeringen<\/a>. In hun essentiele
\naannames over rechtvaardigheid en waarde zijn socialisme en libertarianisme
\nidentiek.<\/p>\n

Voor een echte socialist zijn inkomensverschillen dan ook niets minder dan het gevolg van machtsverschillen. Je kan de inkomens wel gelijker maken, maar als je de onderliggende machtsstructuur niet aanpast, zal een verzorgingsstaat het kapitalisme in stand houden. Socialisten kunnen dan dus geen voorstander zijn van de verzorgingsstaat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GroenLinks Amsterdam organiseerde samen met de progressieve denktank Waterland een debat over Socialisme 2.0. Een goede reden om weer eens na te denken over linkse politiek. Voor je begint over Socialisme 2.0 is het goed ons eens af te vragen … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}