{"id":277,"date":"2009-10-04T22:31:50","date_gmt":"2009-10-04T20:31:50","guid":{"rendered":"http:\/\/cmonotjes.web-log.nl\/vrijheid_gelijkheid\/2009\/10\/kernenergie-ja.html"},"modified":"2009-10-04T22:31:50","modified_gmt":"2009-10-04T20:31:50","slug":"kernenergie-ja-graag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=277","title":{"rendered":"&#8220;Kernenergie Ja Graag!&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><em>De klimaatcrisis is groot. Alle hens aan dek, zo hoorde ik gisteravond van <a href=\"http:\/\/nl.wikipedia.org\/wiki\/Bas_Eickhout\">Bas Eickhout<\/a> op een debat op het DWARScongres. Maar toch niet echt: <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Nuclear_power\">kernenergie<\/a> werd voor als nog uitgesloten. Dat lijkt me niet reeel het is of alle hens aan dek of niet. Een groen pleidooi voor kernenergie. <\/em><\/p>\n<p>Een van de meest opmerkelijke wendingen die een Groene politicus in<br \/>\nlaatste 20 jaar door maakte, betrof de <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Kosovo_War\">NAVO-interventie in Kosovo<\/a>.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Joschka_Fischer\">Joschka Fischer<\/a>, leider van de <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/B%C3%BCndnis_90\/Die_Gr%C3%BCnen\">Duitse Groenen<\/a>, was voorstander van de<br \/>\nNAVO interventie om het etnische conflict tussen Serviers en Kosovo<br \/>\nAlbanezen te beeindigen. De Groenen lieten hun principiele pacifisme<br \/>\nvaren om de mensenrechtenschendingen te beeindigen. <a href=\"http:\/\/www.60-jahre-deutschland.de\/index.php?idcatside=38&amp;sid=3f24cc2ce01c3906cdee947d77862ad3\">&quot;Nie wieder Krieg&quot;<br \/>\njarenlang het kernpunt de Groenen moest plaats maken voor &quot;Nie wieder<br \/>\nAuschwitz&quot;<\/a>. Het opvallende is dat de fundamentele onderbouwing van wel<br \/>\nen niet binnenvallen het zelfde is: een commitment aan het mensenrecht<br \/>\nop veiligheid en bescherming van het persoon. Een zelfde draai van 180<br \/>\ngraden zal GroenLinks ook moeten maken op het gebied van kernenergie.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.stopkernenergie.nl\/\">&quot;Kernenergie, nee bedankt!&quot;<\/a> moet gezien de klimaatcrisis plaats maken<br \/>\nvoor &quot;Kernenergie, ja graag!&quot; <\/p>\n<p>Het groene ideaal van<br \/>\nduurzaamheid brengt ingewikkelde afwegingen met zich mee. De aarde is<br \/>\neen complex systeem. Je kan niet alle milieuproblemen in een keer<br \/>\noplossen. Om enkele grote milieuproblemen op te lossen zullen we<br \/>\nsommige kleinere milieuproblemen moeten accepteren. Of zoals <a href=\"http:\/\/nl.wikipedia.org\/wiki\/Kees_Vendrik\">Kees<br \/>\nVendrik<\/a> zei over het inruilen van de energieslurpende gloeilamp voor de<br \/>\nkwikrijke spaarlamp: &quot;Ik hoop dat we zo snel mogelijk van kwik af zijn.<br \/>\nMaar ik ben bereid dit probleem te accepteren. Het ene milieuvoordeel<br \/>\nafwegen met het andere milieunadeel.&quot; Kortom: welk probleem is nu het<br \/>\nbelangrijkst? Gezien de ernst van klimaatverandering moeten we nu wel<br \/>\nkiezen voor kernenergie. De negatieve bij-effecten van een kerncentrale<br \/>\nsteken in het niet bij de negatieve bij-effecten van een kolencentrale.<br \/>\nHet klimaatprobleem is het probleem van onze generatie. We zullen heel<br \/>\nwat dingen moet opgeven om dit op te lossen: vleesconsumptie,<br \/>\nautogebruik en de naieve braafheid van een categorisch verbod op nieuwe<br \/>\nkerncentrales.<\/p>\n<p>Dat betekent niet dat we kiezen tegen<br \/>\nduurzaamheid, tegen het milieu. Net als 10 jaar geleden bij de NAVO<br \/>\ninterventie in Kosovo blijven onze idealen (duurzaamheid nu,<br \/>\nmensenrechten toen) het zelfde, maar moet ons beleid radicaal om:<br \/>\nGroenLinks moet het dogma van &quot;kernenergie onder geen beding&quot; laten<br \/>\nvaren en kiezen voor een duurzame toekomst: dat is een toekomst met<br \/>\nkernenergie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De klimaatcrisis is groot. Alle hens aan dek, zo hoorde ik gisteravond van Bas Eickhout op een debat op het DWARScongres. Maar toch niet echt: kernenergie werd voor als nog uitgesloten. Dat lijkt me niet reeel het is of alle &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=277\">Continue reading <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}