{"id":472,"date":"2008-08-28T18:43:37","date_gmt":"2008-08-28T16:43:37","guid":{"rendered":"http:\/\/cmonotjes.web-log.nl\/vrijheid_gelijkheid\/2008\/08\/amendeer-mee.html"},"modified":"2008-08-28T18:43:37","modified_gmt":"2008-08-28T16:43:37","slug":"amendeer-mee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=472","title":{"rendered":"Amendeer mee!"},"content":{"rendered":"

Ik was gister vergeten bij het noemen van mogelijkheden van planeetgroenlinks<\/a> het onderling steunen en bespreken van amendementen voor landelijke congressen. Nu heb ik er toevallig een aantal ontwikkeld. Reacties, wijzigingsvoorstellen en steun zijn allemaal welkom! Ze komen in clusters en met verschillende opties, met toelichtingen.<\/p>\n

Amendementencluster 1: Naamgeving<\/strong> <\/p>\n

Ik vind de naamgeving van de hoofdstukken echt helemaal niets dus heb ik vier simpele oplossingen: <\/p>\n

\n

Amendement 1:  \u201cWij zijn groen\u201d vervangen door \u201cduurzaamheid\u201d<\/p>\n

Amendement 2:  \u201cWij zijn sociaal\u201d vervangen door \u201csolidariteit\u201d<\/p>\n

Amendement 3:  \u201cWij zijn open\u201d vervangen door \u201cdiversiteit\u201d<\/p>\n

Amendement 4:  \u201cWij zijn democratisch\u201d vervangen door \u201cdemocratie\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Amendementencluster 2: Milieu politiek<\/strong><\/p>\n

Amendement
\n5: Dieren<\/em><\/p>\n

Waar het gaat om milieu heb ik al eerder geschreven dat ik vind dat het huidige stuk zich te veel richt op de belangen van mensen en te weinig op de belangen van dieren. Ik heb een drie oplossingen voor dit probleem, lopend van een klein beetje groen tot diepgroen. Optie 1 is het simpel weg ergens toevoegen van het welzijn van dieren in een tussenzinnetje. Optie 2 is het schrijven van een apart zinnetje over dieren rechten (de wording "dieren hebben recht op een goed leven" is uit het GroenLinks verkiezingsprogramma van 2006). Optie 3 richt zich niet meer op dieren maar ook op ecosystemen en de planeet als zodanig en heeft daar een aparte bullet voor nodig. Het onderliggende idee in ieder van deze is dat niet alleen mensen maar ook andere levensvormen tellen.<\/p>\n

\n

Optie
\n1: toe
\nvoegen na \u201c2. GroenLinks kiest voor het welzijn\u201d \u201cvan dieren\u201d<\/p>\n

Optie
\n2: toe
\nvoegen na \u201c2. GroenLinks kiest t\/m in euro’s\u201d \u201cVoor GroenLinks
\ntellen ook niet alleen de belangen van mensen. Ook dieren hebben
\nrecht op een goed leven.\u201d<\/p>\n

Optie 3: toe
\nvoegen na 2. een nieuw 3.  \u201c3. GroenLinks staat voor een
\nrespectvolle omgang met dieren, voor het behoud van ecosystemen en
\nvoor het beschermen van de Aarde. Niet alleen omdat wij als mensen
\ndaaruit eindelijk baat bij hebben, maar juist ook omdat dieren,
\necosystemen en deze planeet waarde op zichzelf hebben.\u201d\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Amendement
\n6: bondgenoten<\/em><\/p>\n

Ik vind het raar om bedrijven (immers ook organisaties) overal expliciet te noemen en het veelvoud aan maatschappelijke bondgenoten niet. Dus stel ik voor omdat wel te doen:<\/p>\n

\n

In
\n3. Vervang \u201cen organisaties\u201d door \u201cde milieubeweging en andere
\norganisaties\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

\nAmendementencluster 3: Sociale politiek<\/strong>\n<\/p>\n

Mijn problemen zijn het grootst waar het sociale politiek betreft. De tekst is weinig ambitieus in linkse zin en weinig vrijzinnig waar het gaat om de keuze tussen betaald werk en andere waardevolle activiteiten.<\/p>\n

Amendement
\n7: Vrije tijd (1)<\/em><\/p>\n

Vrije tijd, tijd vrij gemaakt van betaalde arbeid,<\/em> krijgt te weinig aandacht in het programma. Dus beginnen we hier met de eerste stap. Naast een recht op huisvesting, arbeid, onderwijs en gezondheidszorg heeft iedere burger recht op vrije tijd. Dat staat overigens al in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens<\/a> (artikel 24). <\/p>\n

\n

In
\n4. Voeg na \u201cen een volwaardig inkomen\u201d toe \u201cvrije tijd\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Amendement
\n8: Halsema’s eigen woorden<\/em><\/p>\n

Dit gaat om de toon van het stuk, die misschien het best te vergelijken is met een kom pap, een zompige, warme brei van nietszeggende smakeloosheid<\/a>. Dus moet de tekst ergens verscherpt worden:<\/p>\n

\n

In
\n5. vervang \u201cdat alle jongeren t\/m worden\u201d door \u201cdat mensen
\nemancipeert uit armoede en achterstelling.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Amendement 9: inkomensherverdekibg<\/em><\/p>\n

Waar het gaat om inkomensherverdeling is het stuk nu erg nietszeggend gematigd: de inkomensverschillen moeten niet te groot worden. Wie vindt dat niet? Terwijl Kees Vendrik zich in de Tweede Kamer inzet voor het aanpakken van de topinkomens. Ondersteunen wij hem zo? Dus heb ik een aantal opties om de sociale ambities beter te verwoorden. Van Rawls, via Dworkin  tot Wim Kok en Den Uyl. <\/p>\n

\n

Optie
\n1: Rawls<\/em><\/a> In
\n6. vervang \u201cwaarin de inkomens niet te ver uit elkaar lopen\u201d door
\n\u201cwaarin de inkomensongelijkheid alleen gerechtvaardigd is als het
\nin het voordeel van de armste is.\u201d<\/p>\n

Optie
\n2:  Roemer<\/a> <\/em>In
\n6. vervang \u201cwaarin de inkomens niet te ver uit elkaar lopen\u201d door
\n\u201cwaarin er geen kloof is tussen rijk en arm\u201d<\/p>\n

Optie
\n3:  Dworkin<\/em><\/a> In
\n6. vervang \u201cwaarin de inkomens niet te ver uit elkaar lopen\u201d door
\n\u201cwaarin inkomensverschillen afhankelijk zijn van persoonlijke
\nkeuzes en niet maatschappelijke achterstanden.\u201d<\/p>\n

Optie
\n4: Kok<\/em><\/a> In
\n6. vervang \u201cwaarin de inkomens niet te ver uit elkaar lopen\u201d door
\n\u201cwaarin er geen abjecte armoede is en ook geen exorbitante rijkdom\u201d<\/p>\n

Optie
\n5: Den Uyl <\/em><\/a>In 6. vervang door \u201cwaarin inkomens t\/m combineren\u201d door \u201cGroenLinks staat
\nvoor een rechtvaardige verdeling van  inkomen, kennis, arbeid, zorg
\nen vrije tijd\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Amendementen
\ncluster 4: Diversiteit<\/strong><\/p>\n

Waar het gaat om diversiteit mis ik een aantal cruciale thema\u00b4s waar GroenLinks zich op zou moeten profileren: vrijheid.\n<\/p>\n

Amendement
\n10: vrijheid (1)<\/em><\/p>\n

Seksuele en reproductieve vrijheid en zelfbeschikking over het eigen lichaam zijn belangrijke thema\u00b4s, zeker in een tijd van opkomend cultureel conservatisme.<\/p>\n

\n

In
\n7. na \u201cof religieuze overtuiging.\u201d \u201cGroenLinks komt op voor
\nseksuele en reproductieve vrijheid en de zelfbeschikking over het
\neigen lichaam van iedereen.\u201d\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Amendement
\n11: vrijheid (2)<\/em><\/p>\n

Kunst (en wetenschap) verdienen zeker aandacht in het beginselprogramma. Dat vond men in 1992 (toen ze een amendement hierover in het programma kregen) en ik nu.<\/p>\n

\n

Voeg
\ntoe na 7. 8. \u201c<\/span><\/span>GroenLinks
\nstaat voor onbeperkte vrijheid voor kunst en wetenschap. Kunst en
\nwetenschap moeten vrij zijn van overheidscensuur, maar moeten ook
\nbeschermd worden tegen commercialisering. Diverse, dwarse kunst
\nverrijkt de samenleving en een onafhankelijke en kritische wetenschap
\nis noodzakelijk voor maatschappelijke ontwikkeling.\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Amendement 12: vrijheid (3)<\/em><\/p>\n

Er wordt in het programma wel gesproken over rechten en vrijheden, maar deze worden nooit echt uitgewerkt. Een opzet: het liberale schade principe zoals is beschreven in het DWARSprogramma.<\/p>\n

\n

In 11. na \u201crechten en vrijheden\u201d \u201cMensen mogen in hun eigen priv\u00e9 sfeer ongestoord doen wat ze willen, zolang ze anderen maar niet schaden.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Amendementen
\ncluster 5: de praktijk<\/strong><\/p>\n

Het tweede deel van het programma gaat over de praktijk. Ik vind dit stuk dat zo genaamd inspirerend moet zijn weinig passievol geschreven en in het geheel onnodig en saai. De opzet was ooit om net als in het 190pp. lange beginselprogramma van De Duitse groenen<\/a> vorm te geven aan onze idealen in ambities. Maar zij hadden daar duidelijk meer tijd voor. Ik zou het liefst al deze onzin schrappen. Maar eigenlijk is het ook wel een mooie plek om politiek te bedrijven: om ambities uit te spreken, die nu in het programma geen ruimte hebben. Ik heb er drie: waar het sociale politiek betreft, de rechtsstaat en economische globalisering.<\/p>\n

Amendement
\n13: ontspanning (2)<\/em><\/p>\n

Zoals boven al gezegd krijgt betaalde arbeid te veel aandacht in het programma en andere waardevolle activiteiten te weinig. Ik heb twee opties, de een wat radicaler dan de ander.<\/p>\n

\n

Optie
\n1: In
\n5. vervang \u201cDe tweede prioriteit is dat participeren op de
\narbeidsmarkt op ontspannen wijze moet kunnen.\u201d door \u201cDe tweede
\nprioriteit is dat mensen in staat worden gesteld om zelf te bepalen
\nhoe zij over hun leven betaalde arbeid combineren met vrije tijd,
\npersoonlijke ontwikkeling, vrijwilligerswerk en zorg voor familie en
\nvrienden.\u201d<\/p>\n

Optie
\n2: In
\n5. vervang \u201cDe tweede prioriteit is dat participeren op de
\narbeidsmarkt op ontspannen wijze moet kunnen.\u201d door \u201cDe tweede
\nprioriteit is mensen te vrij maken om zelf hun leven in te richten: de meest rechtvaardige manier daarvoor is het invoeren van een onvoorwaardelijk basisinkomen.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Amendement
\n14: rechtsstaat<\/em><\/p>\n

Waar er nog wel wat idealen zijn over rechtsstaat, is het hele ambities gedeelte van het programma overvallen door de naieve jaren \u00b470 gedachte dat als iedereen participeert er prachtige dingen zullen gebeuren. Ik geloof nog steeds in het liberale principe van checks en balances: macht vraagt om controle en tegenmacht.<\/p>\n

\n

Na
\n8. Voeg in \u201c9. GroenLinks maakt zich sterk voor een vernieuwde
\ndemocratische rechtsstaat waar de scheiding der machten consequent is
\ndoorgevoerd om de burgerlijke vrijheden te beschermen. Daarom zal
\nGroenLinks zich hard maken voor een grondwetswijziging, die\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

    <\/ol>\n
      \n
    1. rechters
      \n\tin staat stelt om wetten te toetsen aan de grondwet;<\/li>\n
    2. de staten generaal een echte tegenmacht voor het kabinet maakt. Niet de koningin of de premier heeft het recht om de Tweede Kamer te ontbinden, maar de kamervoorzitter;<\/li>\n
    3. de personalisering van de lokale politiek wordt beperkt en hun lokale autonomie beschermd door de positie van burgemeester af te schaffen en te vervangen door een door de raad verkozen eerste wethouder;<\/li>\n
    4. overbodige
      \n\ten verouderde instituties als de Eerste Kamer afschaft;<\/li>\n
    5. en
      \n\tde ondemocratische en oncontroleerbare macht van de Koningin
      \n\tvervangt door een ceremonieel koningschap. De kamervoorzitter leidt de kabinetsformatie.\u201d<\/li>\n<\/ol>\n

      Amendement
      \n15: globalisering<\/em><\/p>\n

      Internationale ambities hebben we in dit programma niet. Zie hier mijn voorzet<\/p>\n

      \n

      Na
      \n8. voeg in \u201c9. Groenlinks streeft naar een herziening van de
      \ninternationale economische orde. De Wereldbank en de
      \nWereldhandelsorganisatie moeten zich niet slechts richten op vrij
      \nhandel, maar juist op eerlijke handel, waar sociale en ecologische
      \nstandaarden gehanteerd worden. Deze organisaties moeten hervormd en
      \ngedemocratiseerd worden om zo alle landen gezamelijk in staat te
      \nstellen grip te krijgen op economische globalisering.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Ik was gister vergeten bij het noemen van mogelijkheden van planeetgroenlinks het onderling steunen en bespreken van amendementen voor landelijke congressen. Nu heb ik er toevallig een aantal ontwikkeld. Reacties, wijzigingsvoorstellen en steun zijn allemaal welkom! Ze komen in clusters … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}