Het begeleidingspanel beginselen is in subbegeleidingspanels uiteen gegaan. De subbegeleidingspanels houden zich bezig met het debat binnen GroenLinks op bepaalde thema’s. Mij is de eer om in het subbegeleidingspanel sociale politiek en democratie & rechtsstaat te zitten. De panels zijn nu bezig om op basis van het debat weekend dilemma’s te formuleren. <\/p>\n
Bij deze (een opzetje van) het door mij geformuleerde dilemma over sociale politiek. Kritisch mee denken over de formulering van het dilemma wordt gewaardeerd. Ik zal snel ook het opzetje van mijn dilemma over democratie & rechtsstaat posten.<\/p>\n
Het centrale dilemma bij de hervorming van de verzorgingsstaat is of GroenLinks moet streven naar een ontspannen samenleving of een participatiesamenleving. <\/p>\n
In 1991 streefde GroenLinks naar een rechtvaardige verdeling van bezit, arbeid en inkomen in Nederland en naar behoorlijke bestaanszekerheid voor ieder mens. GroenLinks vond dat iedereen die daartoe in staat is moet kunnen deelnemen aan betaalde arbeid. Hiervoor moest er worden herverdeeld tussen betaalde en onbetaalde arbeid (met name tussen man en vrouw) en moest de arbeidstijdverkort worden.
Geleidelijk is de positie iets veranderd. Het laatste verkiezingsprogramma (deels gebaseerd op Vrijheid Eerlijk Delen) streefde naar een samenleving waarin iedereen die daartoe in staat is moet deelnemen aan de samenleving, door betaalde arbeid, vrijwilligerswerk of een opleiding te volgen. De nadruk is komen te leggen op de arbeidsmoraal: mensen moeten werken. De redenen hiervoor zijn veelvoudig: GroenLinks wil een progressief links antwoord geven op de hervorming van de verzorgingsstaat: er moet niet bezuinigd worden om de vergrijzing te kunnen betalen, maar juist geinvesteerd worden in een vergroting van de arbeidsparticipatie.
De huidige verzorgingsstaat (en ook een systeem van een basisinkomen) schrijft mensen af: ze krijgen een uitkering maar geen kans om een betere positie te krijgen in de samenleving. Hiermee worden vooral de kansen van vrouwen, laagopgeleiden, (gedeeltelijk) arbeidsongeschikten en allochtonen (de \u2018outsiders\u2019) op een volwaardige positie (lees: betaalde arbeid) in de samenleving beperkt. Een uitkering maakt mensen niet vrij, maar afhankelijk. <\/p>\n
Tegenover dit ideaal van de \u2018participatie samenleving\u2019 staat het ideaal van de \u2018ontspannen samenleving\u2019. Volgens dit ideaal moet je juist minder willen gaan werken en niet meer. De kritiek richt zich met name op de \u2018ratrace\u2019 die de huidige economie kenmerkt: mensen hebben geen tijd voor zorg, ontspanning, vrijwilligerswerk en zelfontplooiing: ze leven om te werken. GroenLinkse sociale politiek zou juist moeten staan voor onthaasting: meer rust, ontspanning en eerlijkere verdeling van arbeid binnens- en buitenshuis. Daarnaast ligt in de huidige maatschappij te veel de nadruk op consumptie en economische groei.
Het huidige GroenLinkse sociale politiek staat op gespannen voet met deze nadruk op een ontspannen samenleving. Het wil zoveel mogelijk mensen dwingen om aan deze ratrace mee te doen: mensen moeten werken en niet genieten van hun vrije tijd. Daarnaast waardeert de huidige sociale politiek het deelnemen aan de economie te veel: de nadruk ligt op meer werk, dus meer produceren en meer consumeren.
Let wel, het huidige verkiezingsprogramma en Vrijheid Eerlijk Delen proberen beide idealen, participatie en ontspanning met elkaar te verenigen: iedereen moet werken, maar er zijn meer verlofregelingen, betere kinderopvang en flexibelere arbeidstijden. De idealen lijken dus te verenigen. Het probleem is echter waar je de nadruk op legt, bijvoorbeeld: een belangrijk argument om de huidige hervormingsstaat te hervormen is de vergrijzing opvangen door grotere arbeidsparticipatie. In een ontspannen samenleving zou er juist minder gewerkt moeten worden. De vraag is dan: hoe betaal je voor de vergrijzing?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Het begeleidingspanel beginselen is in subbegeleidingspanels uiteen gegaan. De subbegeleidingspanels houden zich bezig met het debat binnen GroenLinks op bepaalde thema’s. Mij is de eer om in het subbegeleidingspanel sociale politiek en democratie & rechtsstaat te zitten. De panels zijn … Continue reading