{"id":657,"date":"2007-05-04T00:47:41","date_gmt":"2007-05-03T22:47:41","guid":{"rendered":"http:\/\/cmonotjes.web-log.nl\/vrijheid_gelijkheid\/2007\/05\/op_naar_de_top.html"},"modified":"2007-05-04T00:47:41","modified_gmt":"2007-05-03T22:47:41","slug":"op-naar-de-top","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=657","title":{"rendered":"Op naar de Top!"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.d66.nl\/\">D66<\/a> is klaar voor de klim, aldus hen zelf. Ik wil hier kort even kijken of GroenLinks van D66 kan leren en of D66 wel zo klaar voor de klim als ze zelf zeggen. De D66 commissie maakt 12 observaties, schetst de positie van D66 en stelt 5 projecten voor.<\/p>\n<p>12 observaties, vaak nogal makkelijke schoten voor open doel:<\/p>\n<ul>\n<li><em>12 jaar regeren kost kiezers.<\/em> Nou 17 jaar oppositie levert er ook niet veel op zal ik maar zeggen.<\/li>\n<li><em>De positie van D66 in Balkenende II was minder gelukkig. <\/em>Dat had ik in 2003 ook wel kunnen voorspellen.<\/li>\n<li><em>Het verlies aan lokale vitaliteit tast de partijbasis aan. <\/em>Ik ben bang dat als GroenLinks zo doorgaat om haar eigen kader van zich te vervreemden zonder aan een nieuw kader te werken wij dit over 4 jaar ook kunnen opschrijven.<\/li>\n<li><em>Niet de bal maar de persoon<\/em>. In de personalistische democratie die D66 na streeft is op de man spelen onvermijdelijk: lijsttrekkersverkiezingen, haantjesgedrag, celebrity cultuur. Echte democratisering is volgens mij gebaseerd op een proportionele vertegenwoordiging van politieke stromingen en niet een beauty contest tussen Alexander en Lousewies.<\/li>\n<li><em>Regie, coordinate en afstemming is hard nodig<\/em>. De vraag rijst tussen wie? Bij GroenLinks wordt er op topniveau wat strategisch af beraad, maar er wordt nauwelijks met de basis afgestemd.&nbsp; Ik krijg het gevoel dat ze bij de Democraten ueberhaupt niet meer met elkaar praten.<\/li>\n<li><em>De regels binnen de partij zijn niet meer van deze tijd<\/em>. Toevallig gaat GroenLinks ook net naar haar organisatie kijken!<\/li>\n<li><em>De parels voor vernieuwing liggen aan de basis. <\/em>Afdelingen maar ook de JD moeten volgens D66 gekoesterd worden, als de plaats waar politiek talent ontluikt en kiezers gebonden worden. Zo overnemen!<\/li>\n<li><em>Alexander Pechtold is onze herkenbare leider<\/em>. Ik dacht dat de kern van de democratie was dat leiderschap altijd onderhandelbaar moet zijn. Bij de democraten niet: er is een leider en die volgen zij allen. Dan vind ik het eigenlijk wel fijn dat er nog aan Femke&#8217;s stoelpoten gezaagd wordt.<\/li>\n<li><em>Het debat moet terug in de partij. <\/em>Bij GroenLinks mist inderdaad hard en diepgaand debat over de vernieuwingen die laatste jaren zijn doorgevoerd.<\/li>\n<li><em>De congressen hebben een belangrijke functie<\/em>. Ja duh!<\/li>\n<li><em>De fouten uit het verleden zijn erkend.<\/em> Na 8 verloren verkiezingen zijn bij GroenLinks nog geen conclusies getrokken, geen fouten erkend en geen vernieuwingen doorgevoerd. Van Ojik-I zal hier deels voor zorgen.<\/li>\n<li><em>D66 in de oppositie biedt nieuwe kansen<\/em>. Ook voor GroenLinks biedt D66 in de oppositie een interessante partner en tegenspeler.<\/li>\n<\/ul>\n<p>5 aspecten van de liberale visie van D66 zonder dat democratisering, de raison d&#8217;etre genoemd wordt overignes:<\/p>\n<ul>\n<li><em>Vertrouw op de eigen kracht van mensen.<\/em> Erg liberaal, ik wil juist ervoor zorgen dat door herverdeling van kennis, inkomen, macht, arbeid, grondstoffen en vrije tijd iedereen op z&#8217;n eigen kracht kan vertrouwen. Ervanuit gaan dat al kan vind ik ronduit naief.<\/li>\n<li><em>Denk en handel internationaal.<\/em> Ja natuurlijk! Maar hoe en wat? <\/li>\n<li><em>Beloon prestatie en deel de welvaart<\/em>. Klinkt mooi, maar 1) moeilijk te verenigen met het vertrouwen in de eigen kracht en 2) gaat niet ver genoeg qua herverdeling.<\/li>\n<li><em>Streef naar een duurzame en harmonieuze samenleving.<\/em> Men vraagt zich af waarom groene en diverse idealen in een zin moeten staan. Hoe hangt dit samen?<\/li>\n<li><em>Koester de grondrechten en gedeelde waarden. <\/em>Een raar mengsel van liberalisme (grondrechten) en conservatisme (gedeelde waarden). De grondrechten zijn de enige&nbsp; gedeelde waarden die er toe doen!<\/li>\n<\/ul>\n<p>5 projecten van D66:<\/p>\n<ul>\n<li><em> Het debat centraal.<\/em> Door een permanente programmacommissie, platforms (forums), internet peilingen en kenniscentrum moeten D66&#8217;er weer gaan debateren. De vraag is natuurlijk of ze dat gaan doen als het geen duidelijk gevolg heeft voor de koers van de partij. Debat is goed, maar zonder handelingen blijft het lucht.<\/li>\n<li><em>Parels aan de basis<\/em>. Sterke afdelingen adopteren zwakkeren. Ik zou veel liever willen dat GroenLinks landelijk zich meer richt op afdelingen.<\/li>\n<li><em>D66 academie<\/em>. Een kaderschool net als de VVD, het CDA en de SP hebben. Dat zou GroenLinks zo over moeten nemen.<\/li>\n<li><em>Winnen 15.000<\/em>. Ledenwerving is voor GroenLinks nog steeds niet echt een probleem: we blijven groeien!<\/li>\n<li><em>Herziening werkwijze. <\/em>Wat D66 wil is een nieuwe bestuursstructuur zonder zich echt zorgen te maken over de verhouding leden-bestuur-fractie.<\/li>\n<\/ul>\n<p><em>All in all<\/em> D66 heeft een aantal vergelijkbare problemen (verhouding kader-top, verhouding kiezers-partij), een aantal problemen zijn erger (verhoudingen in de top, verhoudingen aan de basis). D66 biedt een flets programma dat niet echt sociaal of liberaal is en ook niet meer radicaal democratisch.&nbsp; Een aantal van de oplossingen moet GroenLinks ook maar over na denken (meer debat en meer training) maar een aantal oplossingen passen niet bij GroenLinks of onze problemen.<\/p>\n<p>Ik wens ze veel succes bij D66, maar vraag me af of D66 de top ooit zal zien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D66 is klaar voor de klim, aldus hen zelf. Ik wil hier kort even kijken of GroenLinks van D66 kan leren en of D66 wel zo klaar voor de klim als ze zelf zeggen. De D66 commissie maakt 12 observaties, &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/?p=657\">Continue reading <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bericht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.simonotjes.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}