“Kernenergie Ja Graag!”

De klimaatcrisis is groot. Alle hens aan dek, zo hoorde ik gisteravond van Bas Eickhout op een debat op het DWARScongres. Maar toch niet echt: kernenergie werd voor als nog uitgesloten. Dat lijkt me niet reeel het is of alle hens aan dek of niet. Een groen pleidooi voor kernenergie.

Een van de meest opmerkelijke wendingen die een Groene politicus in
laatste 20 jaar door maakte, betrof de NAVO-interventie in Kosovo.
Joschka Fischer, leider van de Duitse Groenen, was voorstander van de
NAVO interventie om het etnische conflict tussen Serviers en Kosovo
Albanezen te beeindigen. De Groenen lieten hun principiele pacifisme
varen om de mensenrechtenschendingen te beeindigen. "Nie wieder Krieg"
jarenlang het kernpunt de Groenen moest plaats maken voor "Nie wieder
Auschwitz"
. Het opvallende is dat de fundamentele onderbouwing van wel
en niet binnenvallen het zelfde is: een commitment aan het mensenrecht
op veiligheid en bescherming van het persoon. Een zelfde draai van 180
graden zal GroenLinks ook moeten maken op het gebied van kernenergie.
"Kernenergie, nee bedankt!" moet gezien de klimaatcrisis plaats maken
voor "Kernenergie, ja graag!"

Het groene ideaal van
duurzaamheid brengt ingewikkelde afwegingen met zich mee. De aarde is
een complex systeem. Je kan niet alle milieuproblemen in een keer
oplossen. Om enkele grote milieuproblemen op te lossen zullen we
sommige kleinere milieuproblemen moeten accepteren. Of zoals Kees
Vendrik
zei over het inruilen van de energieslurpende gloeilamp voor de
kwikrijke spaarlamp: "Ik hoop dat we zo snel mogelijk van kwik af zijn.
Maar ik ben bereid dit probleem te accepteren. Het ene milieuvoordeel
afwegen met het andere milieunadeel." Kortom: welk probleem is nu het
belangrijkst? Gezien de ernst van klimaatverandering moeten we nu wel
kiezen voor kernenergie. De negatieve bij-effecten van een kerncentrale
steken in het niet bij de negatieve bij-effecten van een kolencentrale.
Het klimaatprobleem is het probleem van onze generatie. We zullen heel
wat dingen moet opgeven om dit op te lossen: vleesconsumptie,
autogebruik en de naieve braafheid van een categorisch verbod op nieuwe
kerncentrales.

Dat betekent niet dat we kiezen tegen
duurzaamheid, tegen het milieu. Net als 10 jaar geleden bij de NAVO
interventie in Kosovo blijven onze idealen (duurzaamheid nu,
mensenrechten toen) het zelfde, maar moet ons beleid radicaal om:
GroenLinks moet het dogma van "kernenergie onder geen beding" laten
varen en kiezen voor een duurzame toekomst: dat is een toekomst met
kernenergie.

Leave a Reply