De Partij voor de Dieren zoekt de
verschillen op met GroenLinks: ik vind het knap dat ze zoveel
verschillen hebben gevonden tussen partijen die elkaar in de Tweede Kamer zo genaderd
zijn. Het wetenschappelijk bureau van de Partij voor de Dieren zelf
geeft GroenLinks een 9,6 qua dierenrechten en PvdD een 9,7.

Maar waar zitten de verschillen dan? De verschillen van de Partij voor
de Dieren komen de neer op drie tegenstellingen:

• Op bepaalde, specifieke milieu- en dierenonderwerpen verschillen
  de twee zusterpartijen, van mening: waar het gaat om biogas, schilpadden
  en duurzame visserij is de Partij voor de Dieren iets groener. Volgens
  haar eigen bureau is dat dus een-procent van de stemmingen.
• Waar het gaat om sociaal-economische onderwerpen neemt de Partij
  voor de Dieren wel andere onderwerpen in:
  • De PvdD is voor het stelsel van studiebeurzen die geen rekening
    houdt met verschillen in inkomens tussen studenten en hun ouders en dus de-facto
    studenten met uit de hogere klassen bevoordeeld. 
  • De PvdD is tegen hervorming van het verouderde en verzuilde omroepstelsel, terwijl GroenLinks als progressieve hervormingspartij kiest voor een nieuwe publieke omroep naar het BBC-model.
  • De PvdD wil helemaal uitgaan van het principe "de vervuiler betaald", wat uiteindelijk een (relatief) zwaardere last zal leggen op lage inkomen dan op hoge inkomens, terwijl GroenLinks met haar belasting voorstellen inkomens eerlijker verdeeld, werkgelegenheid schept en milieuvervuiling bestrijdt.
• Daarnaast wijst de partij voor de Dieren erop dat Halsema in het
  verleden zich laatdunkend heeft uitgelaten over hun eigen partij.
  Daarbij speelt ze ook sterk op de vrouw: Halsema is geen vegetarier en
  Thieme wel.

Maar er zijn nog wel een aantal andere verschillen tussen de twee partijen:

• GroenLinks is een transparante, democratische partij waarin alle openheid gediscussieerd kan worden tussen leden en kamerleden, en waar verantwoordelijkheden gescheiden worden. De PvdD houdt de deuren van congressen gesloten voor buitenstaanders, en Marianne Thieme is partijvoorzitter en fractievoorzitter tegelijk.
• GroenLinks is een radicale hervormingspartij: zij schaft bijvoorbeeld op termijn de hypotheekrente af (die de PvdD wil deze behouden) en hervormt de AOW op een sociale manier (die de PvdD wil behouden op 67 onafhankelijk van hoe lang je hebt grwerkt).

Waar het gaat om die kleine verschillen, zou ik zeggen: kies voor een partij

1. met het meest groene programma (volgens Greenpeace) en het meest groene stemgedrag (volgens natuurmonumenten)
2. met een programma om Nederland sociaal te hervormen zodat we de crisis niet afwentelen op toekomstige generaties of mensen met minder kansen.
3. met een levendige, open, transparante partijdemocratie.

En als je dan op een vegetarier wil stemmen: kies Niels van den Berge (#12), dan heb je ook nog een groene idealist een hart voor dierenrechten en duurzaamheid!