Toen Justice Souter zijn aftreden bekend, maakte hield Obama een korte speech. Iedere zin van zijn speech werd onder de microscoop gehouden. Een zin als

"I view that quality of empathy, of understanding and identifying with
people’s hopes and struggles as an essential ingredient for arriving as
just decisions and outcomes."

werd door journalisten, critici en commentatoren gelezen als een belangrijke zin, immers een Supreme Court Justice die empathisch is en oog heeft voor de wensen van mensen, dat moet een Justice zijn die voor abortus is. Empathie is een code woord voor abortus.

Ik moest aan dit verhaal denken bij een debat op de laatste partijraad. Op de agenda stond de vernieuwing van de partijraad. Het woord "diversiteit" viel voortdurend. Er moest in de partijraad nieuwe stijl ruimte zijn voor de diversiteit aan stromingen binnen GroenLinks.

Stromingen, hoe zo? Er is maar een groep binnen de partij die zich profileert als stromingen of als factie:  Krities GroenLinks. Diversiteit is dus een codewoord voor Krities GroenLinks. Een partijstructuur waar ruimte is voor verschillende stroming is dus een partij waar ruimte is voor Krities GroenLinks. Een partijraad waar een apart Krities GroenLinks smaldeel verkozen is.

Tendensrecht werd dat vroeger genoemd. Ook in de oude PSP waren er verschillende momenten groepen die een eigen mening hadden over de koers van de partij. Ze wilden erkend wilden worden als aparte tendens en eigen vertegenwoordiging. Het bekendste voorbeeld hiervan was Proletaries Links, een factie die van de PSP een trotskistische revolutionaire organisatie wilde maken. Ze werden geleid door Erik Meijer, die nu nog even voor de SP in het Euro-Parlement zit. Maar dat is er maar een van verschillende groepjes en tendensen binnen de PSP. Door al die facties en tendensen werd de PSP erg naar binnen gericht. De partij kwam niet meer boven de  drie zetels uit.

Is diversiteit eigenlijk geen codewoord voor "catastrofe"?